कास्की जिल्ला अदालतका न्यायाधीश हिमाल बेलबासेको इजलासले निवेदकको निवेदन स्वीकार गर्दै सहकारी ठगीको अभियोग मात्रै सक्रिय रहने आदेश दिएको हो । यो आदेशसँगै लामिछानेलगायत सबै प्रतिवादीले सूर्यदर्शन सहकारीका पीडितसँग सम्झौता गर्ने अवसर पाएका छन्।
अदालतले यस्तो आदेश जारी गर्दा उजुरीकर्ता र प्रतिवादीलाई सहमतिमा पुग्न सहज हुने बताएको छ।
“निवेदकको अनुरोधको जवाफमा, राष्ट्रिय फौजदारी कार्यविधि संहिता, 2017 को दफा 36 बमोजिम रिटसँग सम्बन्धित मूल, पूरक र अतिरिक्त अभियोगपत्रहरू परिमार्जन गरिएको छ। सहकारी ठगीको आरोप सक्रिय रहन्छ, जबकि संगठित अपराध र सम्पत्ति शुद्धीकरणका अन्य आरोपहरू पनि अदालतले खारेज गरेको छ।” अदालतले यो आदेश अनुसार खारेज गरेको छ। आदेशलाई केस फाइलको अंशका रूपमा लिई सूर्यदर्शन सहकारी ठगी कागजातमा समावेश गर्नुहोस्।
यो मुद्दाको फैसला गर्ने प्राथमिक लक्ष्य पीडित-उजुरीकर्ताहरूलाई बचत निक्षेपको सहज र समयमै फिर्ता सुनिश्चित गर्नु हो र नेपाल सरकारले पहिलो पटक चार्जसिटीको लागि अनुरोध गर्दा अभियोगहरू समावेश नगरेको पनि उल्लेख छ। दायर।
सुरुदर्शन सहकारी ठगी मुद्दामा सुरुमा जिबी राई र अन्यलाई प्रतिवादी बनाएर मुद्दा चलाइएको थियो । त्यतिबेला उनीहरूमाथि संगठित अपराध वा सम्पत्ति शुद्धीकरणको कुनै अभियोग लगाइएको थिएन।
तर, लामिछानेलाई पनि प्रतिवादी बनाउने निर्णय भएपछि तत्कालीन सरकारको नेतृत्वको निर्देशनमा अघिल्लो आरोपपत्रलाई परिमार्जन गर्दै राईलगायत अन्यविरुद्ध थप अभियोग लगाइएको थियो । राईको समुहमाथि थप अभियोग लगाइएकै दिन लामिछानेविरुद्ध सम्पत्ति शुद्धीकरण तथा संगठित अपराध मुद्दामा प्रतिवादी बनाउँदै मुद्दा दायर भएको थियो।
अदालतले यी विशेष अभियोगमा उजुरीकर्ताको कुनै दाबी नभएको र संशोधनपछि पनि सहकारी ठगीको आरोप सक्रिय रहेको पीडितको भनाइ छ । मागबमोजिम संशोधन नगरेमा उजुरीकर्ता र प्रतिवादीबीचको टुङ्गो लगाउने प्रक्रिया र पीडितको हिनामिना गरेको रकम सहज रूपमा असुली गर्ने प्रक्रिया झन् जटिल हुने पनि अदालतले बताएको छ। अधिकार र हित – उजुरीकर्ता र अभियुक्त व्यक्तिहरू।
यदि सम्पत्ति शुद्धीकरण र संगठित अपराधका आरोपहरू अझै सक्रिय छन् भने, सहकारी पीडितहरूसँग आपसी समझौता कानूनी रूपमा असम्भव छ। लामिछानेले यसबाट आफूलाई कानुनी जटिलता निम्त्याउँछ भन्ने महसुस गर्दै अघिल्लो सरकारको कार्यकालको आरोपपत्र परिमार्जन गर्न निवेदन दिएका थिए।
सुशीला कार्कीको कार्यकालमा प्रधानमन्त्री नियुक्त भएका महान्यायाधिवक्ता सविता भण्डारी बरालले लामिछानेविरुद्ध अभियोग लगाइएको जिल्लाका सरकारी वकिललाई कारबाही गर्न निर्देशन दिएका थिए । तर, उक्त निर्णयलाई चुनौती दिँदै सर्वोच्च अदालतमा मुद्दा परेको छ।
केही जिल्ला अदालतले सर्वोच्चको फैसलाको पर्खाइमा रहे पनि कास्की जिल्ला अदालतले मुद्दा विचाराधीन अवस्थामा राखेर फैसला सुनाएको छ । लामिछानेमाथि सुरुमा सूर्यदर्शन सहकारी मुद्दामा मुद्दा चलाइएको थियो । उक्त मुद्दामा अदालतले लामिछानेलाई ६५ लाख धरौटीमा रिहा गर्न आदेश दिएपछि उनी रिहा भएका थिए । यसैबीच छविलाल जोशी ८८ लाख धरौटी बुझाएर रिहा भएका छन्।
अदालतको यो आदेशसँगै लामिछाने र अन्य प्रतिवादीविरुद्धको कारबाही अब सहकारी ऐनअन्तर्गतको ठगी मुद्दामा मात्र केन्द्रित हुनेछ । फलस्वरूप, प्रतिवादीहरूले निक्षेपकर्ताहरूको पैसा फिर्ता गर्न वा सम्झौतामा पुग्न चाहन्छ भने, कानुनी बाटो अलिकति सजिलो देखिन्छ। यद्यपि, अदालतले ‘सहकारी ठगी’ को मुख्य आरोप र दाबी खडा हुने स्पष्ट गरेको छ।