- एक संघीय न्यायाधीशले लोजुआना ऐनमा स्थायी विरुद्धको सजाय दियो 456
- कानूनले सबै प्रयोगकर्ताहरूको उमेर प्रमाणित गर्न सामाजिक सञ्जाल आवश्यक पर्ने थियो
- NetChoice ले कानूनले “व्यापक गोपनीयता जोखिम” सिर्जना गरेको तर्क गर्यो id=”e5492057-f191-4c32-a7e1-690134387d30″>संयुक्त राज्य अमेरिकाको जिल्ला अदालतले लुइसियानाको विवादास्पद सामाजिक मिडिया उमेर प्रमाणिकरण कानूनलाई स्थायी रूपमा अवरुद्ध गरेको छ, यसलाई लागू गर्न सेट हुनुभन्दा केही दिन अघि असंवैधानिक घोषणा गर्दै। data-analytics-id=”inline-link” href=”https://netchoice.org/netchoice-wins-permanent-block-of-louisiana-age-verification-law-protecting-free-speech-and-parental-rights/” target=”_blank” data-url=”https://netchoice.org/netchoice-wins-permanent-block-of-louisiana-age-verification-law-protecting-free-speech-and-parental-rights/” referrerpolicy=”no-referrer-when-downgrade” data-hl-processed=”none”data-rcdfrulement offace-link> नेटच्वाइस, मेटा, एक्स (पहिले ट्विटर), र गुगल जस्ता दिग्गजहरूको प्रतिनिधित्व गर्ने टेक ट्रेड एसोसिएसनले “सुरक्षित अनलाइन बाल अन्तरक्रिया र उमेर सीमा ऐन” (एक्ट 456) ले पहिलो संशोधन उल्लङ्घन गरेको तर्क गर्दै। referrerpolicy=”no-referrer-when-downgrade” data-hl-processed=”none”/>
2023 मा पारित भएको कानूनले प्रत्येक खातावालाको उमेर प्रमाणित गर्न र 16 वर्ष मुनिका नाबालिगहरूका लागि अभिभावकको सहमति प्राप्त गर्न 50 लाख भन्दा बढी प्रयोगकर्ताहरू भएको सोशल मिडिया प्लेटफर्महरू आवश्यक पर्ने थियो। जबकि राज्यका अधिकारीहरूले अनलाइन हानिको मापन गर्नका लागि राज्यका अधिकारीहरूलाई आवश्यक थियो। कानून “जंगली रूपमा कम समावेशी” र “अत्यधिक रूपमा अति समावेशी” हुने, अन्ततः वयस्क र नाबालिगहरूको स्वतन्त्र वाक् अधिकारलाई समान रूपमा बोझ बनाउँछ। class=”clear-both pt-3 pb-4 mb-4 border-solid border-y border-neutral-300″>
तपाईलाई मन पर्न सक्छ
यो निर्णय गोपनीयता अधिवक्ताहरूका लागि महत्त्वपूर्ण विजय हो जसले लामो समयदेखि चेतावनी दिएका छन् कि अनिवार्य आईडी जाँचहरू प्राप्त गरेपछि मात्र समान स्कोरहरू र सुरक्षा उपलब्धताहरू प्राप्त गर्नका लागि समान दिनहरू आउँछन् सुरक्षा सुनिश्चितताहरू अर्कन्सास।
एक युगमा, जहाँ सरकारी सामग्रीको पहुँचमा डेटा लोड गर्न कानुनी पहुँच आवश्यक हुन्छ। धेरै सुरक्षा-सचेत प्रयोगकर्ताहरूलाई “पुस्तकालय बाहिर आईडी जाँचहरू”
data-new-v2-image=”true”>
(छवि क्रेडिट: Getty Images) न्यायाधीश deGravelles ले आफ्नो । उनले राज्यको दृष्टिकोणको आलोचना गर्दै भने कि सरकारले बालबालिकाको संरक्षणमा चासो राखे पनि “बालबालिकालाई पर्दाफास गर्न सक्ने विचारहरू प्रतिबन्धित गर्न स्वतन्त्र तैरने शक्ति छैन।”
एक शक्तिशाली समानताको चित्रण गर्दै, अदालतले नेटच्वाइसको तर्कसँग सहमत भयो कि पहिलो संशोधनले “सरकारको ढोका बाहिरको सिद्धान्तलाई निषेध गर्दछ”। सामाजिक सञ्जालमा लागू हुन्छ।
न्यायाधीशले यो पनि नोट गरे कि कानूनले “सामाजिक मिडिया प्लेटफर्म” को गठन गर्ने परिभाषामा असंवैधानिक रूपमा अस्पष्ट थियो, कम्पनीहरूलाई उनीहरू जिम्मेवार छन् कि छैनन् भनेर अनुमान गर्न छोडेर। सबै प्रयोगकर्ताहरूलाई सुरक्षित वाणीमा पहुँच राख्नको लागि गुमनामी आत्मसमर्पण गर्न बाध्य पारेर, कानूनले अभिव्यक्तिलाई चिसो पार्ने थियो र लुइसियानाका बासिन्दाहरूका लागि महत्त्वपूर्ण गोपनीयता जोखिमहरू सिर्जना गरेको थियो। target=”_blank” referrerpolicy=”no-referrer-when-downgrade” data-hl-processed=”none”/>
बढ्दो कानुनी प्रवृति
यो घटनाको निर्णय होइन। यसले संघीय अदालतहरूले समान राज्य-स्तरको उमेर प्रमाणिकरण आदेशहरू खारेज गर्ने स्पष्ट ढाँचालाई पछ्याउँछ।
गत हप्ता मात्र, हामीले कसरी a संघीय न्यायाधीश अर्कान्सासको सामाजिक सञ्जाल सुरक्षा कानून अवरुद्ध गरिएको छ, लगभग पहिलो चिन्ताको विषयलाई उद्धृत गर्दै। लुइसियाना केस जस्तै, अर्कान्सासको निर्णयले जोड दियो कि राज्यले सुरक्षाको नाममा सूचनाको पहुँचलाई व्यापक रूपमा प्रतिबन्धित गर्न सक्दैन भनेर प्रमाणित नगरीकन कम प्रतिबन्धात्मक विकल्पहरू, जस्तै यन्त्र-स्तर अभिभावकीय नियन्त्रणहरू, प्रभावकारी छैनन्। data-mrf-recirculation=”Trending Bar” data-nosnippet=”” class=”clear-both pt-3 pb-4 mb-4 border-solid border-y border-neutral-300″>
तपाईलाई मन पर्न सक्छ
पल टास्के, नेट च्वाइस लिटिगेसन सेन्टरका सह-निर्देशकले लुइसियानाको निर्णयलाई एक बयानमा मनाए। “आज, पहिलो संशोधन लुइसियानामा प्रबल भयो,” टास्केले भने। “सरकारले यसलाई मन नपर्ने कानुनी भाषणमा पहुँच प्रतिबन्ध लगाउने अधिकारको अभाव छ।”
अब के हुन्छ?
स्थायी आदेशले कानूनलाई प्रभावकारी हुनबाट रोक्छ भने, सम्पूर्ण कानुनी लडाइँ हुन सक्छ। लुइसियाना महान्यायाधिवक्ता लिज मुरिलले यस निर्णयप्रति निराशा व्यक्त गरे र पुनरावेदन गर्ने योजनाहरू संकेत गरे।
“यो दुर्भाग्यपूर्ण छ कि अदालतले विधायिका नीतिमा बाल शोषणलाई सहज बनाउने ठूला कर्पोरेटहरूलाई बचाउन छनोट गर्यो जुन साधारण उमेर प्रमाणिकरण संयन्त्रको आवश्यकता हो,” मुरिलले कथन।
यद्यपि, ओहायो, अर्कान्सास, क्यालिफोर्निया र अहिले लुइसियानामा कानुनी उदाहरणहरू बढ्दै गएपछि, राज्य-अनिवार्य उमेर प्रमाणीकरणको लागि अगाडि बढ्ने बाटो झन् कठिन देखिन्छ। अहिलेको लागि, लुइसियानामा सञ्चालित सामाजिक मिडिया प्लेटफर्महरूले आईडी जाँचहरू लागू गर्न आवश्यक पर्दैन, र प्रयोगकर्ताहरूले सरकारी कागजातहरू हस्तान्तरण नगरिकन यी सेवाहरू पहुँच गर्न जारी राख्न सक्छन्। referrerpolicy=”no-referrer-when-downgrade” data-hl-processed=”none”/>
Google समाचारमा TechRadar फलो गर्नुहोस्
र हामीलाई रुचाइएको स्रोतको रूपमा थप्नुहोस्हाम्रो समाचार, फिडको समीक्षा र विज्ञहरू लिनुहोस्। फलो बटन क्लिक गर्न निश्चित हुनुहोस्!
