- अनुसन्धानकर्ताहरूले छवटा CV-Echesgens सफल परीक्षण गरेका शोधकर्ताहरू दरहरू
- धेरै फिक्सहरू असफल भए, व्यवहार परिवर्तन भयो, वा नयाँ कमजोरीहरू प्रस्तुत गरियो
- मार्गनिर्देशनले सुधारिएको परिणामहरू, जसले त्रुटिपूर्ण मूल्याङ्कन हार्नेस रिलिजमा निम्त्याउँछ
जेनेरेटिभ प्रयोग गर्दा प्रायः प्रोफेशनल आर्टिफिशियल इन्टेलिजेन्सीहरू (Generligence artificial Intelnerabilities) पललाई भुक्तान गर्न पिटरलाई लुट्ने समय मात्रै हो, विज्ञहरूले चेतावनी दिएका छन्।
1पासवर्ड अफ-बाय-१ ल्याबका अनुसन्धानकर्ताहरूले दुई फ्रन्टियर मोडेलहरूद्वारा प्रस्तावित समाधानहरू विश्लेषण गरे – ChatGPT 5.5 “मध्यम” प्रयासमा, र क्लाउड ओपस 4.8 “उच्च” प्रयासमा।
> data-article-category=”pro” data-block-type=”embed” data-render-type=”fte” data-skip=”dealsy” data-widget-type=”seasonal” class=”ecom-root”/>
A24df7 प्रयोग शोधकर्ताहरूले भर्खरै खुलासा गरिएका छवटा CVE हरू लिए र दुई फ्रन्टियर, साइबर-सक्षम तर्क मोडेलहरू प्रयोग गरेर 6,080 प्याचहरू उत्पादन गरे। नतिजाहरू कम्तिमा भन्न नसकिने थिए – सबै प्रस्तावित प्याचहरू मध्ये, केवल एक चौथाई (26%) ले समस्या पूर्ण रूपमा समाधान गर्यो।
class=”jwp-carousel-title-mobile”/>पछिल्लो भिडियोहरूTechRadar
FLAWED काम?
विचार गर्न सकिने प्याचहरू मध्ये पनि (26% सफा र 20.1% जसले एप व्यवहार परिवर्तन गरेको छ), एक तिहाइ भन्दा बढी कमजोर थिए र पूर्ण रूपमा अन्तर्निहित समस्यालाई सम्बोधन गर्दैनन्।

