काठमाडौं, डिसेम्बर ६
सेन्टर फर सोसल इनोभेसन एन्ड फरेन पोलिसी (सीईएसआईएफ) ले जेनेरल जेड आन्दोलनपछिको नेपालबारे आयोजना गरेको अन्तरक्रियामा जेन जेडका नेताहरूले अन्तरिम सरकारले जेनजेड क्रान्तिको मागमा चुनावलाई मात्रै प्राथमिकतामा राख्न नहुने बताए । जेनरल जेडका नेता ताशी ल्हाजोमले अन्तरिम सरकारलाई असंवेदनशील भएको आरोप लगाउनुभयो, जेन जेडको विरोध मागहरूलाई बेवास्ता गर्दै चुनावमा मात्र ध्यान केन्द्रित गर्नुभयो। “सरकार जनरल जेडको रगतबाट जन्मेको हो, र जनरल जेडका मागहरू चुनाव मात्र होइन, उनीहरूको शीर्ष प्राथमिकताहरू हुनुपर्छ।”
उनले तर्क गरे कि, कतिपयले विरोधलाई अर्थहीन भनेर खारेज गरे पनि उनीहरूसँग भ्रष्टाचारबाट लोकतन्त्रको रक्षा गर्ने, ‘झोलेवाद’ को संस्कृतिलाई चुनौती दिने र युवा नागरिकहरूको रगत र बलिदानले आज अस्तित्वमा रहेको सरकारसँग जवाफदेहिताको माग गर्ने स्पष्ट लक्ष्यहरू थिए। अर्का जनरल जेड नेता ओजस्वी भट्टराईले जनरल जेडको आन्दोलनलाई सामाजिक र आर्थिक दमनको प्रतिबिम्बको रूपमा व्याख्या गरे। जेन जेड विरोधले ल्याएको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण परिवर्तन भनेको युवाहरूलाई राजनीतिको केन्द्रमा ल्याएको हो।
“यसकारण, राजनीतिक अभिजात वर्गमा सीमित भएको कुरालाई हटाउन नेतृत्वको लागि युवाहरू अगाडि आउनु महत्त्वपूर्ण छ।” उनले जनरल जेड विरोधमा आगजनीका घटनाहरूको महत्त्वलाई जोड दिए। उनका अनुसार, केही राजनीतिक भवनहरू जलाएर राज्य शक्तिको राजनीतिक अपहरणको विचारलाई खारेज गर्यो।
प्रकृति ढकालले भनिन्, “हामीलाई काव्यात्मक स्वरमा कथा सुनाउन सक्ने राजनीतिज्ञहरू छन्। हामीलाई टेक्नोक्रेट र डाटा सेन्टर र सर्भरबीचको भिन्नता बुझ्ने नेता चाहिन्छ। हामीलाई जलविद्युत र प्याजको मूल्य बुझ्ने नेता चाहिन्छ।” उनले जनरल जेडले ल्याएको क्वान्टम लीपको बाबजुद पनि अर्को प्रधानमन्त्रीको रूपमा नयाँ नेता चयन गर्ने बारे आम जनता अनिश्चित, अस्पष्ट र निराश रहेको चेतावनी दिइन्। ९,” उनले भने। “जब हामी विश्वव्यापी रूपमा काम गर्छौं, Gen Z क्रान्तिको क्रममा उत्पन्न भएको Gen Z लाई स्थिर राख्न विश्वव्यापीकरण र नीतिहरूका औजारहरू त्यागेका थिए। हामीलाई पारदर्शी, डिजिटल र जवाफदेही सरकार चाहिन्छ।”
अस्मिता रिजालले पीडितहरू बालबालिका थिए र उनीहरूले भोगेका मानवअधिकार उल्लङ्घनलाई देशले बिर्सिरहेको तर्क गरिन्। उनी सेप्टेम्बर 8 को विरोधमा सामेल भइन् किनभने यसले उनको साथ गुंज्यो, र यसको ढिलो संरचनाको बावजुद, आन्दोलनले युवाहरूको शक्ति र राजनीतिक चेतना प्रमाणित गर्यो। उनले भनिन्, “राजनीतिक दल बनाएकोमा जेनेरल जेडको आलोचना गर्नुको सट्टा नेपालले युवा विविधतालाई मान्यता दिनुपर्छ र अवसरका लागि संघर्ष गरिरहेका युवाहरूको निराशालाई सम्बोधन गर्नुपर्छ ।” स्मिता यादवले नेपालले भ्रष्टाचार, बेरोजगारी र राजनीतिक अकुशलता लगायतका ठूला चुनौतिहरूको सामना गरिरहेको बताइन् र पार्टी कार्यमा पारदर्शिता आवश्यक रहेको बताइन् । उनले न्यूनतम पारिश्रमिक १७ हजार ५०० अपुग रहेको उल्लेख गर्दै नेपालको सुन्दरतालाई स्वीट्जरल्याण्डसँग तुलना गर्दै आफ्नो क्षमता विकास गर्न आग्रह गरिन् । युवालाई सल्लाह दिँदै उनले इतिहास र विगतका अनुभवबाट पाठ सिक्दै राम्रो भविष्य बनाउन जोड दिए।
अन्तरक्रियामा बोल्दै विज्ञ र विश्लेषकहरूले सार्वजनिक सुरक्षा खतरा र सुरक्षा निकायहरू, विशेष गरी नेपाल प्रहरीको असफलता टिप्पणी गरे।
भास्कर गौतमले भने, “नेपालले धेरै विरोध प्रदर्शनहरू देखेको छ, र सुरक्षा बलहरूले असफलता अनुभव गर्नुपर्दछ, जो प्रदर्शनकारीहरूले अनुभव गरे। यसलाई र अर्को सरकारले सम्बोधन गर्नुपर्छ।”
डा. सुचिता प्याकुरेलले अन्तरिम सरकारसँग चुनावी जनादेशभन्दा बाहिर काम गर्ने औचित्य नभएको बताइन्। उनले भनिन्, ‘निर्वाचन गराएर वर्तमान सरकारका लागि अहिलेको अवस्थाबाट बच्नु राम्रो हुनेछ । उनका अनुसार खस आर्य राष्ट्रवादले नेपालीलाई महँगो परेको छ र अल्पसंख्यकका लागि यो निकै हानिकारक छ । यसलाई राजनीतिक र सामाजिक रूपमा सम्बोधन गर्न आवश्यक छ।”
हालैको अशान्तिलाई झल्काउँदै, उनले सिंहदरबारको आगजनीले सार्वजनिक स्वामित्वको पतन भएको र प्राविधिकतामा अति निर्भरता वा पुरानो पुस्तालाई विमुख पार्ने विरुद्ध सचेत गराएको उल्लेख गरे, समावेशी ज्ञान र लोकतन्त्रमा साझा जिम्मेवारीको आवश्यकतालाई जोड दिँदै। विरोध, उनले थपे, “राज्यले समाज र राज्यबीचको सामाजिक सम्झौता तोडेको छ।” पूर्व राजदूत विजयकान्त कर्णले भने, “नेपालको विविधतालाई सम्बोधन गर्ने क्वान्टम लिपका लागि जनरल जेडको विरोध जारी रहनुपर्छ। नेपाललाई अगाडि बढाउनका लागि हामीलाई सैद्धान्तिक नेतृत्व, लचिलो संस्था र प्रमाण र लोकतान्त्रिक मूल्यमान्यतामा आधारित निष्कपट राष्ट्रिय वार्ता आवश्यक छ।”
अख्तियारमाथि प्रश्न उठाएर प्रजातन्त्रको रक्षा गरेकोमा हरि शर्माले जनरल जेडलाई श्रेय दिए र आन्दोलनका क्रममा राज्य ‘पग्लिएको’ तर्क गरे। संसदले सुन्न बन्द गरेको र गोली चलाउने अनुमति दिँदा यसको वैधानिकतामा बाधा पु¥याएकोले संसद पुनर्स्थापना गरिएको हो ।
पूर्व परराष्ट्र सचिव तथा राष्ट्रिय सुरक्षा सल्लाहकार शंकरदास बैरागीले राज्यको प्रक्रियाको स्पष्ट बुझाइबिना प्रभावकारी वितरण हुन नसक्ने कुरामा जोड दिँदै भूराजनीतिक ऐनका लागि परराष्ट्र नीतिको प्रभावलाई प्रतिरोध गर्ने कूटनीतिको आवश्यकतामा जोड दिनुभयो । रक्षा, विकास र मर्यादाको ‘3D’ सिद्धान्तहरू, र स्थिरता, सुसंगतता र विश्वसनीयताको ‘3C’ ढाँचाद्वारा उनले यो पनि तर्क गरे कि सार्वजनिक विश्वास बिना मात्र कानूनी वैधता अपर्याप्त छ, संरचनात्मक सुधार र घरेलु र अन्तर्राष्ट्रिय चुनौतीहरू नेभिगेट गर्न नयाँ सामाजिक सम्झौता।