LHC मा दुर्लभ कण क्षयले अनौठो व्यवहार गरिरहेको छ, र भौतिकशास्त्रीहरूले प्रश्न गर्न थालेका छन् कि तिनीहरूको सबैभन्दा विश्वसनीय सिद्धान्त हो।

तपाईंको व्यवसाय सफल हुन आवश्यक पर्ने सबै शीर्ष समाचार, राय, सुविधाहरू र मार्गदर्शन प्राप्त गर्न TechRadar प्रो न्यूजलेटरमा साइन अप गर्नुहोस्! अलग उड्छ, र कति पटक क्षय हुन्छ।

भौतिक विज्ञानको मानक मोडेलले भविष्यवाणी गरेको कुरासँग दुवै मापन असहमत छन्, जुन प्रभावशाली सुनिन्छ, तर भौतिकशास्त्रीहरूले औपचारिक खोजको लागि धेरै उच्च निश्चितताको माग गर्छन्।

यादृच्छिक फ्लुकको रूपमा यो असहमतिको बाधाहरू वर्तमान फेला पार्न 016, 0016 मा चार छ। सिग्मा।

आविष्कारको लागि सुनको मापदण्ड पाँच सिग्मा हो, जुन १.७ मिलियनमा १ हो गलत हुने सम्भावना।

लगता छ पटक एक डाइ रोल गर्ने र उही संख्या प्राप्त गर्ने कल्पना गर्नुहोस्। त्यो असामान्य छ, तर असम्भव छैन।

अब एउटै नम्बरलाई लगातार २० पटक घुमाउने कल्पना गर्नुहोस्। यसले तपाईलाई गम्भीरतापूर्वक प्रश्न गर्नेछ कि मृत्यु उचित छ कि छैन। यो चार सिग्मा र पाँच सिग्मा बीचको भिन्नता हो।

यदि यो विसंगति वास्तविक हो भने त्यहाँ धेरै सम्भावित स्पष्टीकरणहरू छन्।

एउटा विचारमा लेप्टोक्वार्क भनिने कणहरू समावेश छन्, जसले दुई फरक प्रकारका पदार्थहरूलाई एकताबद्ध गर्दछ: लेप्टन र क्वार्कहरू।

अर्को संस्करणको अस्तित्व विस्तारको सम्भावनाको बारेमा हामी जान्दछौं, हामी पहिले नै भागको सम्भावनाको विस्तार गर्दछौं। यसलाई प्रतिस्थापन गर्नु भन्दा मानक मोडेल। वैज्ञानिकहरूले यसको लागि जिम्मेवार कणहरू फेला पार्न 80 वर्ष अघि रेडियोएक्टिभिटी पत्ता लगाइएको थियो।

यसले प्रमाणित गर्छ कि तपाईंले कुनै पनि कुराको प्रभावहरू तपाईंले प्रत्यक्ष रूपमा हेर्न सक्नुभन्दा पहिले नै पत्ता लगाउन सक्नुहुन्छ।

हालको विसंगति पनि त्यस्तै प्रारम्भिक चेतावनी हुन सक्छ। LHCb प्रयोगले यो पेंगुइन प्रक्रिया पत्ता लगाउन 2011 र 2018 बीच लगभग 650 बिलियन बी मेसन क्षयको विश्लेषण गर्यो।

त्यसपछि, टोलीले पहिले नै तीन गुणा बढी डेटा सङ्कलन गरिसकेको छ, जसले विसंगतिलाई पुष्टि गर्न वा अस्वीकार गर्न मद्दत गर्नेछ।

2030 को दशकमा भविष्यको स्तरवृद्धिले तथ्याङ्कविद्हरूले डेटासेटहरू 5 गुणा वृद्धि गर्नेछ। निश्चित निष्कर्षमा पुग्नको लागि शक्ति चाहिन्छ।

मुख्य जटिलता “आकर्षक पेंगुइन” भन्ने कुराबाट आउँछ। यी चार्म क्वार्कहरू समावेश गर्ने मानक मोडेल प्रक्रियाहरू हुन् जुन सटीक रूपमा गणना गर्न धेरै गाह्रो हुन्छ। तर गणनाहरू यति पेचिलो छन् कि भौतिकशास्त्रीहरू अझै पूर्ण रूपमा पक्का हुन सक्दैनन्।

यसलाई रूलरले कपालको मोटाई नाप्ने प्रयास गरेजस्तै सोच्नुहोस्। कामको लागि रुलर मात्र पर्याप्त सटीक छैन।

हालको उपलब्ध डाटा त्यो शासक जस्तै छ। यो चाखलाग्दो दिशामा इंगित गर्दैछ, तर हामीलाई निश्चित हुनको लागि एउटा तीखा उपकरण चाहिन्छ।

फोर-सिग्मा तनाव साँच्चै रोमाञ्चक छ, तर कण भौतिकीले आशाजनक विसंगतिहरू पहिले गायब भएको देखेको छ।

थप डेटा र राम्रो गणनाहरूले अझै पनि परिणामहरूलाई मानक मोडेलसँग लाइनमा ल्याउन सक्छ। हालको अध्ययनसँग सहमतिमा प्रकाशित परिणामहरू, कम परिशुद्धताका साथ।

एकसाथ, दुवै अध्ययनहरूले सबैभन्दा बलियो संयुक्त मामला बनाउँछ तर वास्तविकताको सबैभन्दा आधारभूत स्तरमा केहि नयाँ काम हुन सक्छ, तर दुवैले समान अनिश्चितताहरू साझा गर्छन्।

अहिलेको लागि, मानक मोडेल खडा रहन्छ, तर यो दशकमा पहिलो पटक देखा पर्नेछ। डगमगाउने।

त्यो डगमगाई पतनको सुरुवात हो वा केवल एक सांख्यिकीय मृगतृष्णाको निर्णय अर्को केही वर्षको तथ्याङ्कले गर्नेछ।