राजनीतिज्ञहरू, प्राविधिकहरू, र नागरिक समाज संगठनहरूले बालबालिकाहरूलाई VPNs प्रयोग गर्न प्रतिबन्ध लगाउन र उमेर प्रमाणीकरण उपायहरू प्रयोग गर्नका लागि प्रदायकहरूलाई दबाब दिनको लागि हाउस अफ लॉर्ड्सको मतदान पछि निराशको साथ प्रतिक्रिया दिएका छन्। ले X को कदमको आलोचना गर्यो, बेलायतको अडानलाई शर्मिंदा भन्यो। Windscribe का सीईओ येगोर साक पहिले प्रस्तावलाई वर्णन गरिएको थियो “अनौपचारिक सम्भावित फिक्स” को रूपमा र VP को लागि पूर्वनिर्धारित डरलाग्दो उमेर सेट गरिएको थियो। गोपनीयता।
श्रम, प्रभु र VPNs कानूनगत हप्ता, हाउस अफ लॉर्ड्सले स्कूलको समर्थनमा मतदान गर्यो र यस विधेयकको पक्षमा मतदान गर्यो। 18 वर्ष भन्दा कम उमेरकाहरूका लागि VPN हरू प्रभावकारी रूपमा प्रतिबन्धित हुनेछ।
संशोधनले व्यावसायिक VPN प्रदायकहरूलाई अनिवार्य उमेर आश्वासन प्रविधि लागू गर्न आवश्यक छ ताकि नाबालिगहरूलाई अनलाइन सुरक्षा उपायहरू बाइपास गर्न तिनीहरूको सेवाहरू प्रयोग गर्नबाट रोक्न।
सरकार – जसले संशोधनको विरोध गर्यो – तीन महिनाको परामर्श अवधि सुरु गरेको छ। see-more–clipped” id=”2015799679762448515″>
VPNs मा युके युद्ध एक अप्ठ्यारो हो। बाल सुरक्षाको लागि, हामीले बालबालिकालाई इन्टरनेट सुरक्षाको बारेमा सिकाउनु पर्छ – किन तपाइँ तपाइँको गोपनीयताको रक्षा गर्न VPN प्रयोग गर्नुपर्छ, मालवेयर रोक्नुहोस्, आदि। बालबालिकालाई सुरक्षित राख्नको लागि, हामीले उनीहरूलाई अनलाइन सुरक्षित हुनबाट रोक्नको लागि कानून बनाइरहेका छौं? पागल।26 जनवरी, 2026
VPNs मा युके युद्ध एक अप्ठ्यारो हो। बाल सुरक्षाको लागि, हामीले बालबालिकालाई इन्टरनेट सुरक्षाको बारेमा सिकाउनु पर्छ – किन तपाइँ तपाइँको गोपनीयताको रक्षा गर्न VPN प्रयोग गर्नुपर्छ, मालवेयर रोक्नुहोस्, आदि। बालबालिकालाई सुरक्षित राख्नको लागि, हामीले उनीहरूलाई अनलाइन सुरक्षित हुनबाट रोक्नको लागि कानून बनाइरहेका छौं? पागल।26 जनवरी, 2026
राजनीतिक पुशब्याक
हाउस अफ लर्ड्सले आफ्नो इरादालाई संकेत गरिसकेको बेला, यो प्रस्ताव अब हाउस अफ कमन्समा सर्छ, जहाँ यसले ठूलो विरोधको सामना गर्ने अपेक्षा गरिएको छ। परिवर्तन – जुन यो गर्न अपेक्षा गरिएको छ – संसदीय “पिंग-पong” को एक राउन्डमा संलग्न हुने वा सरकारलाई स्वीकार गर्ने भन्ने निर्णय हाउस अफ लर्ड्सले गर्नुपर्छ। राजनीतिज्ञहरू VPN हरू नियमन गर्ने प्राविधिक माइनफिल्डमा नेभिगेट गर्नुको सट्टा बाल सुरक्षाको वरिपरि “केही प्रतिष्ठित” प्रदान गर्नमा बढी केन्द्रित छन्। pt-3 pb-4 mb-4 border-solid border-y border-neutral-300″> तथापि, उनले उल्लेख गरे कि नियामक अफकमले अवस्थित सुरक्षा कानूनहरू लागू गर्न “राम्रो गर्न आवश्यक छ” र सरकारसँग सहमत भए कि बालबालिकालाई अनलाइन सुरक्षा गर्न थप आवश्यक छ, जबसम्म यो “होशियारीपूर्वक” गरिन्छ। aria-hidden=”true”/> लर्ड्सको प्रस्ताव कानून बन्ने हो कि होइन, यो पहिलेभन्दा पहिले नै स्पष्ट छ। र यो युकेमा मात्र सीमित छैन। संयुक्त राज्यमा, अहिलेको कानुनमा हामी लागू छौं बिल जसले VPN मार्फत जडान भएका कुनै पनि प्रयोगकर्तालाई पहुँच रोक्न वयस्क सामग्री होस्ट गर्ने वेबसाइटहरू आवश्यक पर्दछ। त्यसैगरी, मिशिगनका विधायकहरूले विचार गरेका छन् ISP-vomle सर्भिसिङ ब्लक गर्ने कानूनको लागि उपकरणहरू। इभान ग्रीर, संयुक्त राज्य अमेरिकामा आधारित Fight for the Future, TechRadar लाई भन्नुभयो कि VPN प्रयोगलाई निरुत्साहित वा प्रतिबन्ध लगाउने उद्देश्यले नीतिहरूले “मानवअधिकार कार्यकर्ता, पत्रकार, दुर्व्यवहार पीडित र अन्य कमजोर व्यक्तिहरूलाई तत्काल खतरामा पार्नेछ।” Fight for the Future is “data-in-aidana अभियान अहिले
href=”https://www.defendvpns.com/” rel=”nofollow” data-url=”https://www.defendvpns.com/” target=”_blank” referrerpolicy=”no-referrer-when-downgrade” data-hl-processed=”none” data-mrf-recirculation=”inline-link”>प्रयोगकर्ताहरूलाई लेख्न अनुमति दिनुहोस्। प्रत्यक्ष। अभियानको खुला पत्रले सुरक्षित र गोप्य रूपमा इन्टरनेट प्रयोग गर्नु मौलिक मानव अधिकार हो भनी तर्क गर्दछ। यसबीच, बेलायतमा, एउटा याचिकाले सरकारलाई आह्वान गरिरहेको छ बालबालिकाका लागि VPN लाई प्रभावकारी रूपमा प्रतिबन्ध लगाउने कुनै पनि प्रस्ताव अस्वीकार गर्न। ओपन राइट्स समूहले पनि सक्रियता पत्ता लगाउने उपकरण वा प्रतिबन्ध गुराइको सक्रियता पत्ता लगाएको छ। VPN हरू “डिजिटल अधिनायकवादको चरम स्तर” बिना प्राविधिक रूपमा सम्भव छैन।
तपाईलाई मन पर्न सक्छ
नागरिक समाजको प्रतिक्रिया