- लगभग सबै सुरक्षा पेशेवरहरू लगभग आधा समय कम गर्नुहोस्
- स्वचालित रूपमा प्रतिक्रिया सहमत छन्। अहिले मुख्य साइबरसुरक्षा कार्यप्रवाहहरूमा AI प्रयोग गर्दै छन्
- धेरै संस्थाहरूले अब डीपफेक फिसिङ आक्रमणहरू अनुभव गरेका छन्
अधिकांश (९१%) UK सुरक्षा टोलीहरू अब एजेन्टिक AI को अर्को पुस्तालाई अपनाउने प्राथमिकतामा रहेको कुरामा सहमत छन्, धेरै कम्पनीहरू अझै पनि एकसमान AI अपनाउनेसँग संघर्ष गरिरहेका छन्। सीपको अभाव र कमजोर नीति प्रवर्तन, र इभान्तीको नयाँ अनुसन्धानले ती अवरोधहरूलाई तोड्न बाँकी रहेको देखाउँछ। class=”hawk-root”/>
वास्तवमा, सीपको कमीलाई साइबर सुरक्षामा एआईको लागि नम्बर एक बाधाको रूपमा उद्धृत गरिएको थियो किनकि आक्रमणहरू बढ्दै गएका छन्। data-recirculation-type=”inline” data-mrf-recirculation=”Trending Bar” data-nosnippet=”” class=”clear-both pt-3 pb-4 mb-4 border-solid border-y border-neutral-300″>
तपाईलाई मन पर्न सक्छ
> one
एउटा मोर्चामा, साइबरसुरक्षा टोलीहरू कृत्रिम बुद्धिमत्ताले आक्रमणहरूमा प्रतिक्रिया दिने तरिकामा सुधार गर्ने कुरामा सहमत छन्। धेरैजसो (९३%) भन्छन् कि स्वचालनले प्रतिक्रिया समय घटाउँछ, र सुरक्षा पेशेवरहरूले रक्षकहरूले आक्रमणकारीहरू जस्तै प्रभावकारी रूपमा AI प्रयोग गर्छन् भन्ने विश्वास गर्ने सम्भावना बढी हुन्छ।
यद्यपि वास्तविक परिनियोजनले फरक कथा बताउँछ – आधाभन्दा बढी (५६%) क्लाउड सुरक्षा नीति प्रवर्तनका लागि AI प्रयोग गर्छन्, र घटना प्रतिक्रिया कार्यप्रवाहहरूमा पनि कम प्रयोग गर्छन् (47% 47% 56%) र प्रतिक्रियाको खतरामा। र उपचार (४५%)।
फ्लिप पक्षमा, आक्रमणकारीहरूले आक्रमणको परिष्कारलाई लोकतान्त्रिक बनाउन एआईको शक्तिमा पनि पहुँच प्राप्त गरेका छन्। चार मध्ये तीन (७६%) युके संगठनहरूले डीपफेक आक्रमणहरूको सामना गरेका छन्, र आधाले व्यक्तिगतकृत डीपफेक फिसिङको अनुभव गरेका छन्।
जब यो सीप सेटहरूको कुरा आउँछ, यो केवल नीलो-कलर कामदारहरूको अभाव होइन। केवल एक तिहाइ (३२%) ले विश्वास गर्छन् कि तिनीहरूका सीईओले धेरै व्यापक अपस्किलिङ प्रयासको आवश्यकतालाई हाइलाइट गर्दै, डीपफेक पहिचान गर्न सक्छ। newsletterForm-articleInbodyContent-CRLGhbDs4ERAfpdyzLL9Fi slice-container-newsletterForm”>