- एक पटक न्यायधीश दुवैको हेराइमा छुटेका वकिलहरूले एक पटक हेरेका थिए। पक्षहरूले आफ्ना तर्कहरू बनाउन AI प्रयोग गरिरहेका थिए
- प्रतिबन्ध आदेशमा जरिवाना, निलम्बन, र संलग्न वकिलहरूको लागि मुद्दाबाट अयोग्यता समावेश थियो
- जवाबदेहीको अभाव र मोडेलको ‘hallucinate’/> मोडेलको प्रवृत्तिलाई ध्यानमा राख्दै AI बाट सल्लाह केही हदसम्म कठिन मामिला बनेको छ। id=”elk-8dbe621e-e72e-43e2-b795-586a376ec8a9″/>
के कुरा मान्न सकिन्छ भने अमेरिकामा एउटा हास्यास्पद कुरा आउन सक्छ भन्ने कुरालाई मान्न सकिन्छ। मैन्युअल रूपमा भित्र पस्नुहोस् र गल्लीको दुबै छेउका वकिलहरूलाई उनीहरूले AI प्रयोग गरिरहेको थाहा पाएपछि चेतावनी दिनुहोस्।
मिसिसिपीको उत्तरी जिल्लाका वरिष्ठ अमेरिकी जिल्ला न्यायाधीश शारिओन आयककले उल्लेख गरे कि उनको अदालतले “कोर्टमा एआई भ्रमहरू सम्बोधन गर्नको बोझमा परेको कुराको सामना गर्नुपरेको यो पहिलो पटक होइन।” data-block-type=”embed” data-render-type=”fte” data-skip=”dealsy” data-widget-type=”seasonal” class=”hawk-root”/>
पछिल्लो भिडियोहरू
एक ‘अपर्याप्त र अविश्वसनीय’ औचित्य
जजकि मुद्दा न्यायाधीशको डकेटमा एक दिनचर्या भएको हुन सक्छ, एबरडीन शहर र लुइसियाना, III मा केही पूर्व लुइसियानाको सहरको बीचमा भुक्तान नगरिएको कानुनी शुल्कमा सम्झौता उल्लंघनको दावीलाई सम्बोधन गर्दै। तर्क कहिल्यै भएन, न्यायाधीशको छानबिनलाई निमन्त्रणा दिँदै र अन्ततः
उनका वकिल, क्याथलीन एम. विल्सनले आफ्नो स्थितिको बहस गर्न AI-hallucinated उद्धरणहरू प्रयोग गरे, अदालतले आदेश दिएको आदेशले दुवै पक्षलाई उनीहरूले उद्धृत गरेको मुद्दाको प्रतिलिपिहरू पेश गर्न आवश्यक परेको अवस्था। data-recirculation-type=”inline” data-mrf-recirculation=”Trending Bar” data-nosnippet=”” class=”clear-both pt-2 pb-0 mb-4″>
तपाईलाई मन पर्न सक्छ
क्याथरीन वाई. विलियम्स द्वारा प्रतिनिधित्व गरिएको एबरडीन शहर पनि यस्तै अपराधको लागि दोषी पाएको थियो: अस्तित्वमा नभएको 1971 मिसिसिपी सर्वोच्च अदालतको निर्णय र तीन अन्य संघीय नियमहरूको सन्दर्भलाई उद्धृत गर्दै जुन पुन: उत्पादन गर्न सकिएन। कामदार, कहिलेकाहीं भ्रमपूर्ण। न्यायाधीशले, तथापि, सम्पूर्ण मामिलाको अस्पष्ट दृष्टिकोण राखे, नोट गरे कि एक वकिलले कम्तिमा छ महिनादेखि जेनेरेटिभ एआई प्रयोग गरेर उनको मुद्दाको मस्यौदा बिना निरीक्षणको मस्यौदामा अभ्यास गरिरहेको थियो, र उनीहरूलाई पहिले एक असंबद्ध मुद्दामा अभ्यास विरुद्ध चेतावनी दिइएको थियो।
न्यायाधीशले टिप्पणी गरे कि उनले “त्यो स्पष्टीकरण अपर्याप्त र अविश्वसनीय भएको पाए,” र चार वकिलहरूलाई जम्मा $ 8,000 जरिवाना गरे। यद्यपि, एउटा महत्त्वपूर्ण निर्णयलाई चिन्ह लगाउनुहोस् जसले विडम्बनापूर्ण रूपमा, AI-उत्पन्नहरू विरुद्ध वास्तविक उदाहरणको रूपमा सेवा गर्न सक्छ जसले वकीलहरूलाई समस्यामा पार्छ: AI को भ्रमको अज्ञानता व्यवहार्य कानुनी रक्षा होइन।
Via मिडिया
Google समाचारमा TechRadar फलो गर्नुहोस् र हामीलाई रुचाइएको स्रोतको रूपमा थप्नुहोस्हाम्रो राय, विज्ञहरूका समाचारहरू प्राप्त गर्नका लागि। फिडहरू।